Банки могут обязать списывать налоги с личных счетов клиентов

Банки могут обязать списывать налоги с личных счетов клиентов

11 месяцев назад

Государство может обязать банки к взысканию с личных счетов предпринимателей их задолженностей по налогам. Как раз именно об этом сейчас в Верховном суде идет спор между Сбербанком и Федеральной налоговой службой, обвинившей кредитное учреждение в недобросовестном поведении. Банкиры полагают, что не обязаны исполнять функции налоговой инспекции по отношению к своим клиентам.

Верховный суд рассматривал спор Сбербанка и ФНС об обязанности банка списывать долги по налогам индивидуального предпринимателя с его личных счетов. На этой неделе были обнародованы результаты определения по данному делу. Суть спора состояла в том, что одному из предпринимателей, клиенту Сбербанка по окончанию выездной налоговой проверки вдруг дополнительно начислили налог в размере 12 млн рублей, 2,2 млн пени и 1,5 млн рублей штрафов. В итоге, ФНС приняла решение взыскать принудительно эти средства со счета предпринимателя.

СБ РФ не счел нужным исполнять это взыскание в бюджет, несмотря на то, что клиент имел личный счет в банке с большими оборотами, порядка 120 млн рублей. Однако при этом, Сбербанк посчитал возможным списывать платежи с этого счета, чтобы погасить коммерческий кредит. Сотрудники налоговой заявили, что в данном случае Сбербанк повел себя недобросовестно, «скрывая от судебного пристава-исполнителя источник, с помощью которого клиент мог исполнить свои обязательства перед налоговой», отмечено в материалах дела. ФНС обратилась к суду с требованием признать недействительными операции банка на основании ст. 10 ГК РФ («Пределы осуществления гражданских прав») и взыскать со Сбербанка сумму в размере 3,9 млн рублей (так как спор рассматривался в рамках дела о банкротстве клиента).

Судебные органы трех инстанций в этом споре заняли сторону Сбербанка, приводя аргументы о том, что спорные сделки были осуществлены более чем за два года до момента банкротства ИП, в то время не было никаких признаков неплатежеспособности предпринимателя. Суды трех инстанций также не увидели нарушений в очередности платежей, о которой сообщали налоговики.

Но Верховный суд, при передаче материалов дела в экономколлегию ВС, заметил, что доводы налоговиков о злоупотреблении прав со стороны банка и предпринимателя заслуживают внимания. Также суд обратил внимание на то, что в результате своевременного информирования пристава-исполнителя банком обо всех клиентских счетах в банке, можно было бы исключить списание спорных платежей. В итоге, решения нижестоящих судов были отменены и дело сейчас направлено на новое рассмотрение.

Этот спор оказался важной составляющей для участников финансового рынка, потому что такие ситуации являются очень распространенными в наше время. Алексей Артюх, налоговый юрист отметил, что «такое спорное дело станет очень значимым судебным прецедентом как по спорам, относящимся к более ранним периодам, так и к взаимоотношениям, регулирующимся действующим законодательством».
Поделиться: